“要花30年到40年的时间，一个基础科学的发现才能够被认可。诺贝尔奖就是告诉大家，一个国家30年前或者40年前做了什么。”8月11日，2013年诺贝尔化学奖获得者、美国国家科学院院士、英国皇家学会会士Michael Levitt在由厚益控股和《财经》杂志联合主办主题为“共享全球智慧 引领未来科技”的世界科技创新论坛上如此表示。

Michael Levitt认为，基础科学对于重要发现而言，是否是一个基本的前提。在很多人、很多大学、很多政府看来，都是一个正在面对的问题。事实上，世界上的大部分民众，并不关心基础科学和应用科学之间的区分，更在乎如何应用基础科学。

Michael Levitt介绍道，学界或许知晓发现DNA结构的Francis，也认识解决蛋白质结构的Kendrew。但尽管Kendrew是Perutz的博士生的学生，用了后者的方法进行研究。大家都没有听过Perutz这个人，因为相关论文发表的名字并没有他。在当时，大家都希望能够让年轻人有独立性，比如说不要在导师的论文上让他们署名。

Michael Levitt表示，一个花费大量金钱开发的治疗癌症的疗法，也许要花20多年的时间，才能从发现转变成真正的应用。从基础科学进一步延伸到应用科学，需要勇气，需要有律师和公司，需要有人投资。光有科学是不行的。研究后有专利，知识产权必须要保护，保护也是为了保护投资人，这是一个规范流程。

Michael Levitt坦言， 现在年轻的科学家并没有得到以往那么多的基金的支持，不像30年前的那种情况。尤其是年轻人，他们所得到的资金支持少于一些年纪比较大的科学家。现在年轻人他们不愿意再等。微软、谷歌等等公司的创始人都是从大学辍学的，他们没有办法等到22岁，不能够等到20多岁或是博士毕业，便提前辍学了。

谈到基础科学，Michael Levitt认为，判断一个国家的基础科学水平，可以通过基础科学在一个国家的待遇来分析。事实上，要花30年到40年的时间，一个发现才能够被认可。诺贝尔奖就是告诉大家，一个国家30年前或者40年前做了什么。另外，获得诺贝尔奖较多的地区，首先花费了大量金钱在研发领域。这并不是说工资很高，而是研发的成本会投入很多，而且没有所谓的官僚主义。

在被问到为何中国的诺贝尔奖获得者如此稀少之时，Michael Levitt表示，如果艺术家成功需要五年，而诺贝尔奖至少要等20年。现在中国年轻的艺术家在全球都非常厉害。所以只是时间关系，随着时间的推移，中国会有更多的诺贝尔奖获得者。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。